Siirry pääsisältöön

2633. Saigonin Kabuliin - samaa sotaa

Kabulin tilanteessa on kiusaus verrata sitä Saigoniin 1975. Tällöin Yhdysvaltojen  kymmenen vuoden sota sai yhden merkkipisteen maan joukkojen poistuessa Saigonista. Viimeiset lähtijät olivat majoittuneena Yhdysvaltojen suurlähetystön muurien taakse. Viimeinen lähtijä oli suurlähettiläs Graham Martin. Joukkojen evakuoinnin tärkein apuväline oli taisteluhelikopterit, jotka ylipäätään mahdollistivat Yhdysvaltojen operaatiot tässä sodassa. Taistelurintamia ei ollut. Toinen merkittävä keino oli Saigonin merialueilla partioivat sota-alukset, joihin helikopterit toivat maasta lähtevät sotilaat. Myös etelävietnamilaisia pääsi mukaan evakuointiin.

Sota Vietnamissa vaati Yhdysvalloilta 40000 miehen tappiot. Todelliset tappiot ilman kalustomenetyksiä olivat valtavat. Palatessaan kotimaan miehet olivat traumatisoituneita. Heille ei osoitettu huomiota eikä arvostusta. Kuvaava on, kun laivasta astuva mies istuessaan taksiin, kuljeta saattoi kysyä:  ”Tuletteko kaukaa”.  Yleisesti ottaen miehet olivat sielultaan ja ruumiiltaan rampoja ja huumeriippuvaisia perheistään syrjäytyneitä.

Afganistanista kasvaa oopium unikkoja, kuin meillä heinää. Yhdysvaltain Afganistanin sotilailla  voi olla  edessään samankaltaisia traumoja, kuin Vietnamin sodassa tulleilla taistelleilla. Vietnamin sodasta kotimaahan tullessaan veteraanit joutuvat vastaamaan kysymyksiin sodan kokemuksista ja jopa siitä, miksi menitte sinne. Huumeriippuvuus Afganistianin sotaan osallistuvilla voi olla vähintäänkin samaa tasoa kuin Vietnaminsodan veteraaneilla. Saigonista lähtö oli kuitenkin erilainen, kuin nyt Kabulista poistuminen, mutta taistelijoiden sodan jälkeinen elämä ei poikenne Vietnamin kokemuksista. Suuri kaiken muun peittävä yhteneväisyys on pitkän ja kamalan sodan verinen tappio. Tappiot Saigonissa ja Kabulissa osittavat, ettei oman maansa hyvin tuntevia fanaattisia taistelijoita ei voi kukistaa suurellakaan sotilaskyvykkyydellä.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

3803. HS:n pilapiirros eilen ja nyt

Ehkä jotkut ovat havainneet, kuinka HS:n nykyinen pilapiirtäjä Ville Ranta ja hänen edeltäjänsä Kari Suomalainen poikkeavat  pilapiirroksiensa  ilmaisutyyleiltään kuin yö ja päivä. Suomalainen oli viivan mestari Rannan ollessa viivajoukon tulkki. Tällainen asetelma esiintyy myös monessa muussa taiteen lajissa kuten esimerkiksi kirjallisuudessa. Kalle Päätalo oli yksinkertaisen tapahtumien moniselitteisen ja monimutkaisen kuvaamisen lyömätön kingi, kun taas Antti Tuuri niukkasanaisen kirjoittamisen prototyyppi, aivan kuin ihailemani Albert Camus, esimerkiksi Rutto romanissaan. En haluasi asua missään nimessä Rutossa kuvatussa afrikkalaisessa kaupungissa.  Reidar Säreistöniemi oli Lapin värien ponnekas airut norjalaisen Edvard Munchin taulujen tihkuessa Huuto taulussa kammottavan pelottavaa pohjattomuuden tuskaa. Mennään takaisin Ville Rantaan. Hänen vertaamisensa Kari Suomalaiseen ei tee oikeutta Villelle, sillä Kari Suomalaisen aikaan painetulla lehdellä ja tässä tapauk...

4008. Burkakielto avaa mimiikan keinoja

Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa    burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa.  Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin.   Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa.   Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...

3856. Ylen Jälkiviisaat ei meuhkannut, vaan oli Karvalan kynsien alla

Jälkiviisaat yritti olla reteellä ja laaja-alaisella päällä päättäen käsitellä koko Homo Companyin. Nato teemasta keskustellessa Janne Saarikivi nypi harvennutta kaljun alkuaan ja partaansa aivan kuin vertaillen, ovatko karvat kummassakin vielä saman harmaan sävyisä. Olihan ne, minkä teet. Jos Reetta Karvala ei olisi ollut tomera, Saarikivi olisi pitänyt meneillä olevaa aikaa outona monella tapaa. -Vasemmisto hallitus vie maamme Natoon ja joutuu tavalla tai toisella hoitamaan sairaanhoitajien lakon, totesi Saarikivi. Tämä jälkeen aina, kun Saarikivi yritti avata uuden keskustelun aiheen, Karvala torppasi se suoraryhtisenä. -Naton mennään, se on selvä, sanoi Karvala. Saarikivi venytteli pitkiä käsivarsiaan eteen ja taakse osoittaen näin, missä päin ovat imperfekti, preesens ja futuuri. Hän aloitti kuitenkin futuurista. Hän ajatteli näin. -Emme tiedä millaisia riskejä otamme mennessämme sotilasliittoon. -Yhtenä kauniina päivänä pataljoonan verran poikiamme komennetaan Kongoon, töräytti S...

Yhteydenottolomake

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *