Sisimmässäni tuntui sillä hetkellä, kuin Aristoteles olisi
seissyt edessäni tutkimassa henkilöllisyyttäni. Professori Lehto kysyi,
voidaanko hallintouudistus ja talousuudistus viedä yhtä aikaa läpi. Professori
Vala epäili uudistusten tiedepoliittisia vaikutuksia. Niiniluoto pelkäsi
dogmaattisuutta. Raimo Väyrynen vain hymyili salaperäisesti. Keskustelun
jälkeen puheenjohtaja sanoi lakonisesti vailla mielenkiintoa, että aisa
lykätään, ja hallintojohtaja Esko ryhtyi taluttamaan konsulttia ulos. Olin
jälkeen päin omituisen kiihtymyksen vallassa monta tuntia, minkä aiheuttajaksi epäilin Lehdon hylkäämistä minut useasta tentistä peräkkäin. Seuraavana päivänä hallintojohtaja Esko
soitti ja sanoi konsistorin ottaneen samassa kokouksessa asian uudelleen esille
ja hyväksyneen sen. Lykkäys olisi vain tekninen keino sada harkinta-aikaa ilman
konsultin läsnäoloa.
Lähde: Konsultin muistelmat, Pekka Huttunen
Burkakieltoon myönteisesti suhtautuvat perustelevat useimmiten kantansa eurooppalaisilla arvoilla tai yleisemmällä argumentilla länsimaisuudella. Näiden arvojen mukaan kuitenkin itse kullakin on vapaus pukeutua haluamallaan tavalla, kuhan noudattaa yleisiä eettisiä ehtoja. Vastahakoisesti asiaan suhtautuvat sanovat, että eurooppalaisuuteen kuuluu suvaitsevaisuus ja monimuotoisuus, mikä koskee niin ikään myös pukeutumista. Toisen ääripään edustajat kuuluttavat, ettei pankkiin voi mennä sukkahousut kasvoilla toisen ääripään julistaessa burkan käytön kuuluvan heidän uskontoonsa ja arvomaailmaansa. Näyttää siltä, että asiaan ei ole löydettävissä oikeaa ratkaisua. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se, että mimiikka, kehonkieli kuuluu ihmisen ilmaisu- ja viestintäkeinoihin. Toki joku voi sanoa, ettei mimiikka kuluu ilmeettömään suomalaisen bussissa istujan keinovalikkoon muuta kuin humalassa. Silloin kun burkan käyttö on jollekin pakollinen julkisilla p...
Kommentit
Lähetä kommentti