1664. Hallitus tuli istumaan ay-väen penkille

     Kuuluisa Janten laki sanoo.  - Älä luule, että olet jotain. Joku filosofi huomautti aikoinaan, että Janten laissa voi muhia diktatuurin siemen.

     Janten lain sovellutuksesta tulee kyllä mieleen Sipilän yksi johtamismetodi. Tätä kuvaa hyvin se, että aluksi Sipilä kertoi, mitä hallitus tekee, myöhemmin mitä hallitus ja hän tekevät, ja nyt mitä hän tekee.

     SAK:n työvaliokunta on juuri linjannut, että viiden prosentin tuottavuusloikan tavoite ei käy, neuvotteluissa pitää tarkastella hallituksen tarjoamaa suurempaa keinovalikoimaa ja kahden viikon aikataulu on liian kireä. EK on tämän Häkämiehen suulla torpannut.

     Tietenkään Suomessa ei olla diktatuurin tiellä, mutta kiistämättä sanallinen judo on käynnissä pakkolaeissa hallituksen ja EK:n linjan sekä SAK:n kannanottojen välillä.

     Mitä todennäköisin vaihtoehto on, että edessä on EK:n ja SAK:n jonkin asteinen välienselvittely, jossa hallitus tarjoaa taustatukea EK:lle. Oikeastaan asiat ovat tähän asti menneet niin päin, että EK on tarkkaillut hallituksen suojassa, miten ay-siivelle käy.

     On vaikeaa sanoa, miksi työnantajat ja ammattiyhdistysliike juuri nyt ottaisivat tavallista rajummin yhteen. Onhan tilanne huono sekä taloudessa että maahanmuutossa. Ehkä on käynyt vain, kuten nyt maahanmuuton ryntäyksessä, että pieniä saamaan suuntaan vaikuttavia tekijöitä aktivoituu runsaasti yhtä aikaa.

     Toinen syy voi olla, että ammattiyhdistysliikettä on moitittu ja jopa haukuttu yhteiskuntakehitystä jarruttavana voimana, jäänteenä menneiltä ajoilta. Ay-siipi ei ole pystynyt uudistumaan. Tähän voidaan sanoa, että niin ovat monet muutkin instituutiot ankkuroituneet juurilleen, ei vähiten puoluelaitos, joka junnaa samoilla puolueohjelmillaan.

     Puolueet eivät vastaa muuttuvien ja kehittyvien yhteiskuntaryhmien aatemaailmoja ja tarpeita. Tätä epätasapainoa kuvaa tosia asia, että vasemmistoliiton ja demareiden yhteinen kannatus on alle 30 prosenttia, mutta samalla apriori on totta, että reilusti yli 30 prosenttia vastustaa pakkolakeja. Puoluekenttä ei vastaa kansalaisten jakautumista keskeisten arvojensa perusteella eikä sitä, mitä he eniten odottavat poliittiselta järjestelmältä. Nyt olisi Sveitsin tapaan kansaäänestys pakkolaista paikallaan.

     Tässä kohdassa täytyy myöntää, että oman huonouden torjuminen muiden huonoudella kyllä ontuu.

     Kolmas osasyy ehkä on suomalaisessa tapakulttuurissa. Omalle reviirille tulleita katsotaan karsaasti. Se mikä katsotaan omaksi reviiriksi, voi joskus ulkomaalaisen silmin näyttää kummalliselta. Jos esimerkiksi bussissa on istuinrivi vapaana, katsotaan oudoksuen viereen istujaa. Hallitus tuli istumaan ay-väen penkille.

     Neljäntenä tekijänä välien kiristymiseen saattaa olla kuuluisa momentum. Kokematon SSS-kolmikko näkee nyt ainutlaatuisen hetken korjata kilpailukykyä ja samalla maan taloutta muiden puolueiden istuessa opposition penkillä.