Finavia ei olisi tarvinnut yhtään enempää kielteistä
julkisuutta, kuin sillä on ollut ja on. Kehäradan tunnelitöissä paljastunut 50000000
euron vahingon aiheuttanut glykoliskandaali, 40000000 euron johdannaistappiot ja
lentomelun sievistelemiset asiaomaisten omakotitaloyhdistysten omalaatuisin kestityksineen,
ovat aivan tarpeeksi.
Nyt kuitenkin ministeri Berner puuttui Finavian hallituksen
toimintaan hallituksen päätettyä nostaa siviilikanteen johdannaistappiota aiheuttaneiden
päätöksiä tehnyttä entistä johtoa vastaan. Ministeri käski odottaa ministeriön
selvitystä asiassa, koska hallitus ei ollut yksimielinen päätöksessään. Sama
puuttumien toistui oikeuden käynnin jatkamisessa Deloite & Touchen 34000000
euron korvausvaatimuksessa. Hallitus ei ollut hyväksynyt sen mielestä liian pientä
sovintokorvaussummaa.
Ministeri Bernerin kannattasi keskittyä muiden muassa siihen,
miten maakuntien tappiolliset lentokentät voisivat jatkaa toimintaansa.
Johdannaiskauppoihin puuttumistaan ministeri Berner
puolusteli sillä, että hallitus ei ollut ollut yksimielinen kanteen nostamisessaan.
Ministerin perustelu ovat kestämättömiä, minkä hän kokeneena
yritysjohtajan tietää. Yrityksen yhtiökokous, hallitus ja toimitusjohtaja ovat
instituutioita, joiden suhteista määritellään tarkasti muiden muassa osakeyhtiölaissa.
Yhtiökokousta edustavalla ministeri Bernerillä ei ole oikeutta puuttua hallituksen
toiminaan, etenkin yksittäisessä operatiivisessa tapauksessa muutoin kuin yhtiökokouksen
kautta riippumatta siitä, onko hallituksen päätös yksimielinen vai ei. Tämä
tuli käytännössä viimeksi selväksi ministeri Hautalan tapauksessa 2013
Finnairissa.
Kun otetaan huomioon, että tässä tapauksessa siviilikanne
vanhenee vuoden lopussa, niin syntyy vahvoja epäilyjä Bernerin pyrkimyksistä
päästä epäillyt pälkähästä ilman oikeuden käyntiä. Tämä on linjassa hallituksen
hallintarekisterin ja tehokkaan katumisen ujuttamisen sekä harmaantalouden
tutkijoiden resurssien vähentämisen kanssa.
Kommentit
Lähetä kommentti