Miltä kuulostaa, jos perinnöllisyysopin tentissä professori
kysyy ylioppilaalta: ”Mikä oli Darwin suurin saavutus. Oppilas: ”Niin suurinko
saavutusko”? On olemassa monia Darwineita.
Professori tarkoittanee tässä englantilaista Charles Darwinia eikä hotelli
Darwinia. Hän oli brittiläinen parrakas mies, joka matkusteli, paljon, eteenkin
Galapakos-saarille. Hän kävi luennoimassa monissa maissa. Niin minäkin
opiskelen eri maissa ja aion jatkaa lukemista ja matkustelemista, kuten ennenkin”.
Eilen kansa sai nauttia eduskunnan kyselytunnilla poliittisen
tyhjän puhumisen mestarinäytteitä. Tähän Stubb ei ole syypää, vaan koko
poliittinen toimijakaarti.
Kääriäinen piti epäilyttävänä, että Suomelle elintärkeää
ulkopoliittista linjaa ollaan hämärtämässä pääministerin puhuessa ympäri
Eurooppaa Suomen tulevan hallituksen valmistautumisesta natoon menemiseen. Se on
täysin spekulatiivista. Aiotteko ottaa opiksi, kysyi Kääriäinen lopuksi?
Stubb vastasi, että hän jatkaa eri maiden johdon tapaamista kuten tähänkin asti.
Kun poliittiseen retoriikkaan on pesiytynyt toisen mollaaminen,
kysymykseen vastaamatta jättäminen, omien saavutusten häpeämätön esiin nostaminen
ja lopun ajan täyttäminen tyhjän päiväisyyksillä, ei ole ihme, jos kanssa vieraantuu
politiikasta.
Hyvin pitkälle parannuksen aikaan saamiseksi riittiäsi, jos
poliitikko vastaisi kysymykseen eikä kiertele ja kaaratele kuin kanahaukka
tarhan yllä.
Stubb vastasi, että hän jatkaa eri maiden johdon tapaamista kuten tähänkin asti.
Kommentit
Lähetä kommentti