Elisessä A-studio-ohjelmassa käsiteliin tasapuolisesti
vastustajien ja kannattajien näkökulmista tehokaan katumisen lakiesitystä ja
hallintarekisterikysymystä. Onnistuneina juontajina toimivat Annika Damström ja
Markus Liimatainen. Väittelijöinä olivat Kansanedustaja Antti Häkkänen ja Sanna
Marin.
Häkkäsen pääargumentit armahduksen puolesta olivat kansainvälisen
finanssitoiminnan tehostuminen ja sitä kautta investointien lisääntyminen
Suomeen. Näiden argumenttien tarkempaan perusteluun Häkkänen ei ollut
näkemyksiä. Niinpä ne jäivät hyvin teoreettiselle tasolle.
Marinin todetessa, että laki suosii pientä erityisryhmää
eikä ole kaikille tasapuolinen, Häkkänen tyrmäsi Marinin tämän näkökulman.
Häkkänen korosti, että on muitakin tapauksia, jossa jotain erityisryhmää on suosittu,
mainiten nuorisorangaistuksen.
Se todella suosii nuoria rikoksentekijöitä, mutta se on ennakolta
kaikkien tiedossa sekä myös käytössä, toivon mukaan mahdollisimman vähän. Se
sijaan tehokaan katumisen laki olisi taannehtivaa lainsäädäntöä, mikä on pääsäätöisesti
käytössä vain diktatuurimaissa.
Hallintarekisteriasiassa Häkkäsen perustelut valahtivat kasaan,
kun Marin peräsi kansaedustajien ja ministereiden jäävyyden valvontaa yhtiön osakastietojen
puutuessa. Häkkänen totesi vain, että jäävyyksiä valvotaan jo nykyisinkin hyvin.
Se ei pidä paikkaansa esimerkiksi Sipilän tapauksessa.
Vieläkään ei ymmärretä, että mitään reaaliaikaista ja tietoturvallista
ict-järjestelmää pankeista patentti- ja rekisterihallitukseen ja sieltä netin
kautta kansalisille ei voida kohtuullisessa aikataulussa ja rahoituksella
järjestää. Sen rakentaminen kestää vuosikymmenen ja maksaa yli sata miljoonaa euroa
eikä silloinkaan voida olla varmoja sen toimivuudesta.
Kommentit
Lähetä kommentti