Yksi hierarkioiden murtamista
edistävä tekijä oli opiskelijapiirissä alkanut radikalismi. Sen mainingit tarjosivat
otollista maaperää toimintavapautta sallivalle ja jopa sitä korostavalle johtamiselle.
Samoihin aikoihin tapahtuneella vasemmistoradikalismilla ei ollut tässä
murroksessa merkittävää roolia.
Sen sijaan meidän ikävuosilla oli. Olimme nuoria,
kuolemattomia ja tiesimme kaiken. Vallalla oleva neutraalin hallintomallin
rusahtelu raameistaan antoi meille sytykkeitä puhua uudistumisen
tähdellisyydestä. Vanha neutraali hallintomalli perustui siihen, että
noudattamalla vain säädöksiä ja ohjesääntöjä kansalaiset saivat
oikeudenmukaiset palvelut. Pidimme tämän koulukunnan kannattajia vanhoillisina.
Mielestämme heidän uudistushankkeilla oli kyllä pitkät varjot, mutta valot
olivat matalalla. Näin ajattelimme, vaikkei meillä yhtenäistä hallintomallia ollutkaan
tarjota tilalle.
Uskoimme vakaasti, että
laskentatoimen esille nostama kustannustietoisuus sai johtavat virkamiehet tosissaan
tavoitteleman tehokkaampaa ja parempaa hallintoa. Saimme kuitenkin karvaasti kokea,
että harva oli kiinnostunut kustannuksista, kunhan rahat riittivät. Joku umpiviisas
talouspäällikkö totesi kerran, että momentti voitti aina. Eli jos rahaa tarvittiin,
sitä revittiin vaikka mistä. Eduskunnan päättämällä momentin
käyttötarkoituksella ei ollut väliä.
Kommentit
Lähetä kommentti