Tämä vanha
meksikolainen sanonta pätee monen elämän vaiheeseen, ainakin monijäsenisen
perheen pyörittämiseen. Mutta pätee se myös eduskunnan työssä ja hallituksen
johtamisessa. Joka tapauksessa kokemuksen uskotaan olevan valttia missä tahansa
tilanteessa. Se ei valitettavasti pidä aina paikkaansa, etenkin niin oudossa
ympäristössä kuin alkoholi. Päinvastoin siitä voi olla jopa haittaa, koska silloin
saatetaan soveltaa vääriä tietoja ja toimenpiteitä.
Se tiedettiin jo etukäteen, että alkoholin sääntelyn muuttaminen ei ole yksikertaista eikä vaivatonta, vaikka hallitusohjelman laadinnassa tästä päästiin näennäisen helposti yksimielisyyteen.
Kaiken kaikkiaan Juha Sipilä onkin siirtänyt melko mutkattomasti pienyrityksen johtamisoppeja julkishallinnon johtamiseen. Loikka on melkoinen. Tällaiseen loikkaan liittyy aina horisonttiharha. Tässä tapauksessa harha on se, että poliittinen johtaminen näennäisistä yhteneväisyyksistään yrityksen johtamisen kanssa, on kompromissien tekoa muistuttaen näin perheen toimintojen suunnittelua.
Hallituksen paatuneisuudesta johtuen mm päivähoidon uudistamiseen ja alkoholilakiin ei päässyt vaikuttamaan se näkökulma, että hallitustason strategiat ovat riippuvaisia ja sidoksissa yhteiskunnan monista eri valtakeskuksista ja edunvalvontaryhmistä kuten kansalaisjärjestöistä, asiantuntijaorganisaatioista, yleisestä mielipiteestä, jne, Näillä kullakin on omat ainut laatuisensa logiikkansa toimia ja tapansa reagoida ympäristöön, mutta se että asiaintuntijoiden lausunnot sivuutettiin alkoholikysymyksessä, on anteeksiantamatonta.
Kun alkoholilain alkuvaiheen valmistelu törmäsi vakaviin ongelmiin, hallitus valitsi eduskunnan kaksi kokeneinta edustajaa kokoomuksesta vauhdittamaan esitystä. Toinen oli toiminut aiemmin suurilla foorumeilla kuuluttajana ja toinen pelaajana. Yhteistyö oli täydellistä näiden kahden punnertaessa 5,5 prosentin dynaamiseen kompromissiin. Kun Pekka Puskan tilastot alkoholin kulutuksesta valmistuvat puolentoista vuoden päästä, nämä kaksi työn sankaria pääsevät toivottavasti seuraavaan eduskuntaan, päinvastoin kuin kokoomus on aprikoinut.
Tästä eteenpäin Euroopan kansat eivät enää naureskele Suomen alkoholipolitiikalle, paitsi jumala. Eivät naureskele, vaikka mieskansanedustaja juuri pussaili vastentahtoista naisedustajaa eduskunnan pikkujoulussa samalla, kun eduskunta oli lopettamassa keskustelua alkoholin haitoista.
Se tiedettiin jo etukäteen, että alkoholin sääntelyn muuttaminen ei ole yksikertaista eikä vaivatonta, vaikka hallitusohjelman laadinnassa tästä päästiin näennäisen helposti yksimielisyyteen.
Kaiken kaikkiaan Juha Sipilä onkin siirtänyt melko mutkattomasti pienyrityksen johtamisoppeja julkishallinnon johtamiseen. Loikka on melkoinen. Tällaiseen loikkaan liittyy aina horisonttiharha. Tässä tapauksessa harha on se, että poliittinen johtaminen näennäisistä yhteneväisyyksistään yrityksen johtamisen kanssa, on kompromissien tekoa muistuttaen näin perheen toimintojen suunnittelua.
Hallituksen paatuneisuudesta johtuen mm päivähoidon uudistamiseen ja alkoholilakiin ei päässyt vaikuttamaan se näkökulma, että hallitustason strategiat ovat riippuvaisia ja sidoksissa yhteiskunnan monista eri valtakeskuksista ja edunvalvontaryhmistä kuten kansalaisjärjestöistä, asiantuntijaorganisaatioista, yleisestä mielipiteestä, jne, Näillä kullakin on omat ainut laatuisensa logiikkansa toimia ja tapansa reagoida ympäristöön, mutta se että asiaintuntijoiden lausunnot sivuutettiin alkoholikysymyksessä, on anteeksiantamatonta.
Kun alkoholilain alkuvaiheen valmistelu törmäsi vakaviin ongelmiin, hallitus valitsi eduskunnan kaksi kokeneinta edustajaa kokoomuksesta vauhdittamaan esitystä. Toinen oli toiminut aiemmin suurilla foorumeilla kuuluttajana ja toinen pelaajana. Yhteistyö oli täydellistä näiden kahden punnertaessa 5,5 prosentin dynaamiseen kompromissiin. Kun Pekka Puskan tilastot alkoholin kulutuksesta valmistuvat puolentoista vuoden päästä, nämä kaksi työn sankaria pääsevät toivottavasti seuraavaan eduskuntaan, päinvastoin kuin kokoomus on aprikoinut.
Tästä eteenpäin Euroopan kansat eivät enää naureskele Suomen alkoholipolitiikalle, paitsi jumala. Eivät naureskele, vaikka mieskansanedustaja juuri pussaili vastentahtoista naisedustajaa eduskunnan pikkujoulussa samalla, kun eduskunta oli lopettamassa keskustelua alkoholin haitoista.
Kommentit
Lähetä kommentti