Sivut

lauantai 29. heinäkuuta 2017

2091. Onko tietoisuus avaruuden yleinen ominaisuus

     Viime aikoina on käyty keskustelua, onko ihmisellä sielu. Mm Anssi Manninen piti sitä naiivina käsityksenä (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005303872.html).  Voi tuntua erikoiselta, että on helpommin perusteltavissa avaruuden tietoisuuden olemassa olo kuin ihmisen sielu.
     Ajatusta ei kannata heti tyrmätä, sillä Ylen Prismastudiossa 16.12 Aalto yliopiston professori esitti ajankohtaisena teorian ihmisen tietoisuudesta. Sen mukaan tietoisuus olisi avaruudessa vallitsevien luonnon laki tai ainakin seuraus niistä.
     Yleisemmin tietoisuuden olemassa olosta taistelee kaksi teoriaa: a) se syntyy ihmisen aivoissa ilman ulkopuolista ärsykettä, b) se on osa universaalia kvanttifysiikkaa ja avaruusoppia.
     Ensin mainittu on perinteiden käsitys. Siinäkin ollaan eri mieltä, onko aivoissa jokin erillinen osa, jossa tietoisuus syntyy vai syntyykö tietoisuus aivotoiminnan yleisenä tuloksena.
     Se että tietoisuus olisi peräsin avaruudesta kuten painovoima tai alkuräjähdyksestä johtuva taustasäteily, tuntuu yhtäkkiä ajatellen mielikuvituksen tuotteelta, kuten Prismastudion toinen asiantuntija tokaisi.
     Kuitenkin NY Timesiin äänestyksessä kolmanneksi merkittävämmäksi elossa olevaksi tiedemieheksi äänestetty DR Robert Lanza ei kyseenalaista tätä mahdollisuutta. Hän opettaa biosentrismiteoriassa, että tietoisuus ja elämä ovat keskeisiä universumille ja että kosmiset rakenteet on luotu elämää varten (http://collapsepromotions.blogspot.fi/2014/09/kvanttiteoria-esittaa-etta-tietoisuus).
     Ennen kuin skeptikko tyrmää tämän, kannattaa katsoa oikean käden peukalon kynttä. Kvanttifyysikon mielestä on ihme, että kynsi pysyy yleensä kasassa, sillä sen miljardien atomien miljardeihin ulkopartikkeleihin kohdistuu jatkuvasti lukemattomia epävakautta aiheuttavia voimia, kuten partikkeleiden jatkuva tosiinsa törmäily, avaruuden taustasäteily, maan vetovoima ja magnetismi. Kynsi onkin jatkuvan kaaoksen tilassa.
     Mutta jokin ihmeellinen järki ohjaa prosessia niin, että keskiarvotuloksena on nätti kynsi. Edesmennyt fysiikan professori Laurikainen piti tätä ihmeohjausta Jumalan käden työnä, joka pätee myös avaruudessa. Yleisemmin ajatellen tämä voisi olla aineen tietoisuutta. Joka tapauksessa ihmeohjaus on kaikkialla kosmoksessa vallitseva laki http://www.tieteessatapahtuu.fi/987/enqvist.htm).
     Tämä ei vielä todista tietoisuuden universaalia luonnetta. Mutta kun tähän listään jo melkein varmana pidetty käsitys, että avaruuksia on monia ja ne elävät eri vaiheita, ihmisen kosmisen luokan tietoisuudelle syntysi mahdollisuus siirtyä avaruudesta toiseen. Tämä olisi luonnon lakeihin hyvin sopivaa. Tänä avaisi myös mahdollisuuden tuon puoleiseen olotilaan kullekin ihmiselle.


tiistai 25. heinäkuuta 2017

2090. Lobbauksellako kattavaa tietoa

     HS:n juttu http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005301985.html lobbauksesta oli moniulotteinen ja valaiseva. Myös epäkohtia tuotiin esille. Siinä todettiin aivan oikein, etteivät lobbaamisen epäkohdat ole lobbareiden syytä, vaan politiikkojen.
     Jutun yksi kohta jäi kuitenkin kaivelemaan: ”Lobbareiden kautta päättäjät näkevät, keitä kaikkia lakihanke koskee”.
     Näin ehkä on yleisellä tasolla, mutta miten se koskee, on toinen asia. Ne heikossa asemassa ryhmät, joiden äänestysprosentti on heikko tai nolla ja joilla ei ole varaa palkata lobbareita, eivät saa lobbareiden avulla epäkohtia päättäjien tietoon. Ainoasta media valikoivasti auttaa heitä saamaan asiansa esille.
     Voi ajatella jopa niin, että lobbarit jättävät heikossa asemassa, kuten eläkeläiset, sairaat, moniongelmaiset, työttömät, opiskelijat ja köyhyysperheet, olevien ongelmat tarkoituksella vähälle huomio lakihankeen eteenpäin menon varmentamiseksi.
     Näin ei varmaankaan käytännössä usein ole, mutta ilmiö on kuitenkin olemassa ja siitä esimerkkejä.
     Tämä on koko lobbauksen kriittinen kohta, koska lobbari joutuu valikoimaan ja suodattamaan päämiehelle antamaansa tietoa sen perusteella, miten päämies saa asiaansa parhaiten eteenpäin.
     Yhteiskuntapolitiikka on siinä mielessä ehtymätön luonnonvara, että ironia voi yhtäkkiä tulla eteen missä vain. Nyt se tulee siinä, että niiltä joilta suhteellisesti eniten leikataan, heillä on heikoimmat edunvalvontavoimavarat. 

perjantai 21. heinäkuuta 2017

2089. Sipilä jatkaa kompuroiden yritysoppiensa soveltamista hallitustyöhön

Presidentti Niinistö ei halunnut esiintyä samassa tiedotustilaisuudessa, jossa pääministeri Sipilä kertoi, miten PS:n jakaannuttua hallitus jatkaa työtään. Siihen oli syynsä.
     Ensiksi jonkin verran oli kummallista Sipilän kertoessa u-käännöksessään saaneestaan faksista, jossa 19 PS:n  entistä  kansanedustajaa vakuutti seisovansa Uuden Vaihtoehdon takana. Sen verran valtiosääntöjä koettelevista asioista oli kuitenkin kyse, että luulisi Sipilän ottaneen mukaansa täysistunnon pöytäkirjan uuden eduskuntaryhmän perustamisesta eikä pelkää faksisivua.
     Toiseksi kun 19 kansaedustajien ryhmä vailla kuntatason järjestäytymistä ja puoluekoneistoa, saa hallitukseen yhtä monta ministeriä kuin 37 edustajan Kokoomus, sille täytyy olla jokin syynsä. Nämä syyt eivät ole kaikilta osin tiedossa, läpinäkyvyys puuttuu. Tässähän rikotaan hallituksen muodostamisen demokraattista paikan jakotapaa ministereiden määrästä. Asian kummallisuutta lisää tuoreimman gallupin antama 0,7% kannatus Uudelle Vaihtoehdolle ja hallitukselle 37%. Toivotaan, ettei kansa vedä tästä väärää johtopäätöstä sen huomatessa prosentin kannatuksella voivan saada viisi kansanedustajaa ja eduskunnan puheenjohtajan kaupanpäälliseksi.
     Kolmanneksi Uuden Vaihtoehdon tekee valtiosäännön kannalta hankalaksi se myös, että se on yhdistys eikä puolue.
     Neljänneksi UV:n puheenjohtaja Simon Elo on moneen kertaa todennut, ettei heillä ole poliittista tulevaisuutta. Tämä tarkoittaa, ettei heiltä on vaikeaa odottaa myös poliittista vastuuta. Sehän on normaalin hallituspuolueen välttämätön edellytys. Tässä yhteydessä Elon esittämä uhrautumisargumentti soten ja koko maan puolesta on naiivi. Se saattaa sopia Soinille, min Niinistölle ja kumppaneille.
     Viidenneksi Soini, Niinistö ja kumppanit ovat esiintyneet niukanlaisesti julkisuudessa UV:n puolesta puhujina ja yleensäkin julkisuudessa. Vanha totuushan on: älä näytä naamasi vähään aikaan mokaamisesi jälkeen.
     Kuudenneksi Sipilä toistaa jatkuvasti samaa virhettä yrittäessään soveltaa yritysoppien johtamistapoja hallituksen työskentelyyn. Oikeuskansleri kysymys on pienimmästä päästä verrattuna hätäiseen, huolimattomaan ja aisantuntijoita kuulematta jääneeseen lainsäädännön valmisteluun. Kokeile-korjaa -periaate ei kerta kaikkiaan sovi lainsäädäntötyöhön. Tämä on näkynyt ennen kaikkea perusalain puhkomisyrityksinä.
     Seitsemänneksi Sipilä teki suuren virheen jättäessään selvittämättä, miten UV olisi voitu korvata RKP:llä KD:llä. Silloin olisi ollut mahdollista palata takaisiin kauniiseen demokratiaan eikä sen irvikuvaan.
     Kahdeksanneksi kaiken tämän seurauksena meillä on pälyilevä hallitus, joka ei uskalla katsoa suoraan kansalaisten parasta puhumattakaan kansalaisia silmiin.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005296595.html

tiistai 18. heinäkuuta 2017

2088.Suuri määrä kuntoilua ei edistä terveyttä

     Säännöllisesti suuria fyysisiä ponnistuksia tekevät kuolevat samaan tahtiin kuin ei liikuntaa harjoittavat ylipainoiset. Nivelongelmia heillä esiintyy keskimääräistä runsaammin. Pitkien lenkkien flow tilassa on kuitenkin kiistatta mahdollisuus saavuttaa mielentila, jossa aivot tyhjentyvät tai syntyy luovia ideoita. Tämä on kuitenkin aika tehoton tapa saavuttaa aivoissa tilaa uusille ajatuksille tai puhdistaa pääkoppaa.
Suuri fyysinen rasitusharrastus ja sen tuoma flow tila ovat sukua motoriikan ja oppimisen väliselle yhteydelle. Tutkimuksissa on todettu, että esimerkiksi sisintä limbistä aivorakennetta stimuloiva virkkaaminen virkistää aivokuorta, joka on ihmisen älykeskus. Limbinen järjestelmä ja älyn keskus aivokuori voivat jyllätä samanaikaisesti jälkimmäisen siitä erityisesti hyötyessä. Samankaltainen ilmiö esiintyy marssimusiikin tahtiin marssimisessa ja rukousnauhan hypistelyssä.
      Kaiken kaikkiaan sopiva motorinen tekeminen virkistää ajatustoimintaa. Aivot saavat lisää virtaa. Ei olekaan ihme, että arkkiatri Peltonen vuoleskelee kaarnaukkoja.


perjantai 7. heinäkuuta 2017

2087. Putin, Trump, May ja Sipilä samassa pöydässä

     Putin, Trump, May ja Sipilä kokoontuivat sivupöydässä Hampurissa ennen G20 pääasioiden käsittelyä. Sipilän läsnäoloa aluksi muut kotvan hämmästelivät.
     Kyse oli Afrikan maista tulevien laittomien maahanmuuttajien jatkokäsittely Italiassa. Sipilä myönsi hiljaisesti, että jatkokäsittelystä puhuminen tässä yhteydessä oli epähumaania ja se muistutti Kempeleellä ja vähän muuallakin karjan viemistä paremmille laitumille ikuisen vihreän ääreen.

    Trump pauhasi, että hän voi antaa konsulttineuvoja, olihan hän itse nujertanut muutama viikko aiemmin twitterillä valtavan CNN:n.
     May epäli. –Sehän oli vain televisiokanava eikä mikään arvaamaton ihmismassa. - Se vaatii ennen kaikkea lisärahaotusta, johon Britannia ei missään tilanteessa osallistu aavistellen Trumpin kysymystä Gibraltarin käyttämisestä ihanteellisena kotouttamispaikkana. Niinpä varmuuden vuoksi May jatkoi.
     - Me höykytettiin aikoinaan toisella puolen maapalloa sijaitsevaa Argentiinaan valtaamaan Falkland takaisin briteille, vaikka sitä hallitsi sitkeä sotilasjuntta ja vallattava alue oli kalliorinteinen saari.  – Onneksi meillä on varastossa toisen maailmansadon jäljiltä viisi biljoona teepakkausta, jotka motivoivat joukkojamme saarelle hyökkäämistä ja motivoivat tarpeen mukaan vieläkin. Falkland ei sovi missään nimessä Italian tapaukseen.
     Putin oli katsellut vain pöytää, mutta lausahti Sipilän vaiettua. - Meillä venäläisillä ei ole maahanmuutto-ongelmia.  - Jos jokin onnistuu luvatta livahtamaan maahamme, kaikki pakolaiset sijoittuvat omiin lokeroihinsa. –Ei sitä kadulla huomaa kukaan.
     Sipilä oli vain kuunnellut mitäänsanomaton ilme kasvoillaan. Mutta yhtäkkiä yltyi puhumaan. -Tämä meidän palaveri on, sanoisinko takapuolesta, koska Italian ja Saksan edustajat puuttuvat. –Mutta sanon yhden asian painokkaasti. Se ratkaisee koko ongelman, olkoon  tai olkoon olematta täällä kukaan asianosaista. -Meidän valtiovarainministeriö on kehittänyt laitteen, jolla kymmenen vuoden itämiskauden jälkeen syntyy laillista rahaa tyhjästä miljardeja euroja. – Ensimmäiset rahat kolme miljardia euroa ovat itämässä ja ne saadaan vuonna 2029.
     Muut puhkesivat hämmennyksen valtaan. Vain Putin hymyili hillitysti.


keskiviikko 5. heinäkuuta 2017

2085.Mitä oikeuskansleri viransijainen ajattelee

      Suuren ja mullistavan hankkeen suunnittelu ja toteutus on vaativa tehtävä kaikille osapuolille. Etenkin johto joutuu koitokselle, jossa kokemus on armoton tekijä. Ilman sitä hanke ajautuu kestämättömille harharetkille, joista paluu raiteille voi olla mahdotonta jo arvovalta syistä tai päätösten peruuttamattomuuden takia.
     Näin on käymässä sotelle. Konsulttikielen fraasimaiset hokemat, että lähtökuva kaikilla on sama ja että palvelulupaus takaa onnistumisen, eivät ainoastaan hämää, vaan peittävät alleen suunnitelman aukot.
     Lähtökohtakuva ei ole lainkaan selvä, jos OECD-maiden terveydenhoidon laadun kustannustehokkuuden kärkimaa Suomen piti uudessa järjestelmässä yhtiöittää koko ala. Näyttää myös siltä, että fraasi palvelulupaus päin vastoin kuin oli tarkoitus, supistaa palveluja. Tämä näkyy jo siinä, että vakuutusyhtiöt kilvan kehittävät erikoishoidon järjestelmiä. Niihin uudessa järjestelmässä köyhillä ei ole varaa. Mitä aitoa esitetyn suurluokan tekemistä maakuntauudistuksella on  terveyden- ja sosiaalihuollon kanssa?
     Mm. valinnanvapauden nostaessa kustannuksia, järjestelmään kuuluvalta kustannusleikkurilta ei työt lopu. Yhtiöittämisen kaaduttua kaatui myös hallituksen mainostama osakeyhtiömuodon tehokkuusetu. Asiakasmaksut nousevat vääjäämättä.
    Sotella aiotut miljardisäästöt menevät puuttuvaan tietojärjestelmään.
     Perin amatöörimäiseltä vaikuttaa myös oikeuskanslerin viransijaisuudella kikkailu. Ei kukaan rohkeakaan viransijainen oman tulevaisuutensa takia hevillä puutu hallituksen toimintaan viransijaisoikeuskanslerina. Mitä hallitus luule tämän henkilön ajattelevan viranhoidostaan? Ja mitä hallitus ajattelee?