Tämän päivän johtamisessa ei onnistuta parhaalla
mahdollisella tavalla niukalla avoimuudella. Se saattaa olla paikallaan, jossain
toimialalla kilpailijoiden takia ja liikesalaisuuksien suojelemiseksi. Julkisella
sektorilla avoimuus on noussut yhä tärkeämpään rooliin toiminnan hyväksyttävyyden
ja luottamuksen saamiseksi rahoittajilta eli veronmaksajilta.
Olympiakomitea näyttää tässä huonoa erimerkkiä sulkemalla suunsa Rion kisojen epäonnistumisesta. Urheilussa valmentaja antaa heti palautteen urheilijalle huonon suorituksen jälkeen. Aamun Yle TV 1 #jälkihiki ohjelmassa keskustelijat antoivat murskatuomion komitean vaikenemiselle.
Nykyinen olympiakomitean puheenjohtaja on toiminut lähes koko uransa monopooliorganisaatioiden johtajana. Hän on toiminut viimeksi ennen nykyistä pestiään Veikkauksen toimitusjohtajana. Kakkosmiehellä on saman tyyppinen tausta.
Olympiakomitea näyttää tässä huonoa erimerkkiä sulkemalla suunsa Rion kisojen epäonnistumisesta. Urheilussa valmentaja antaa heti palautteen urheilijalle huonon suorituksen jälkeen. Aamun Yle TV 1 #jälkihiki ohjelmassa keskustelijat antoivat murskatuomion komitean vaikenemiselle.
Nykyinen olympiakomitean puheenjohtaja on toiminut lähes koko uransa monopooliorganisaatioiden johtajana. Hän on toiminut viimeksi ennen nykyistä pestiään Veikkauksen toimitusjohtajana. Kakkosmiehellä on saman tyyppinen tausta.
Nyt kun tilanne kehittynyt siihen pisteeseen, että miehet
ovat menettäneet uskottavuutensa, jatkolle on heikot mahdollisuudet. Hyvinä
verbaalikkoina he olivat kyennet vuoksi kymmeniä luomaan kuvaa, että kohta
(myöhemmin tapahtuu), mutta tällä välin muu maailma on ajanut ohi. Se on ajanut
niin rajusti ohi, ettei urheilun monopoliasemakaan tarjoa suojaa.
Yhä laajemmalla rintamalla kysytään, miksi valtion pitää
tukea huippu-urheilua. Tosi asia on, että huippu-urheilulla ei mitään merkitystä
Suomen imagolle, joka lisäisi maan elinvoimaisuutta. Se on hukkaan heitettyä
rahaa. Jos sponsorit rahoittavat, Valtio voi vähän tukea. Nyt on päinvastoin.
Valtio tuki 80 prosenttia.
Yleinen periaate on, että Isännättömän rahan käyttöä tulee
erityisesti valvoa. Tämäkin on urheilun ylätasolla päinvastoin. Loukkaannutaan
ja suhtaudutaan ylimielisesti tarkastusraportteihin. Kuvaavaa on että kun
paikallinen revisio pyytää ministeriltä lisäselvitystä matkalaskuun, hän
nöyrästi tuo selvityksen. Tämä kuuluu nykyhallinnon arkeen. Tietysti
poikkeuksia on, mutta ylimielisyyttä hyvin harvoin.
Kommentit
Lähetä kommentti