Venäjä ei
yli provosoidu eikä hyökkää Suomeen olkoot Nato selvityksestä tehdyt johtopäätökset
millaiset tahansa.
Luonnollisesti Putin tuntee sivistyneenä ihmisenä Pyhän Viisauden Kirkon tarinan Kiovan Russista. Siihen kiteytyi ruhtinas Vladimirin aloittama työ vanhojen slaavilaisten pakanauskontojen korvaaminen ortodoksisuudella 1000-luvun alussa. Ruhtinas halusi muodostaa sinne toisen Bysantin.Tästä on peräisin sanonta: Moskova on Venäjän sydän, Pietari sielu ja Kiova äiti.
Putinin länsiretoriikka ponnistaa tästä myytistä. Sitä tukee Putinin sukima ortodoksinen kirkko ja sen vahva vaikutusvalta Venäjän eri sosiaaliryhmiin laidasta laitaan.
Putinin ulkopoliittisen tekojen toimenpiteiden sarja muistuttaa keskenkasvuisen pohjan uhittelua isovanhemmille, kun vanhemmat eivät välitä. Se on kiukunsekaista alakynnessä olevan strategiaa, jossa suurin vihollinen on minä itse ja viha laantuu, kun olot paranevat.
Se mitä Venäjä sanoo Suomen Nato selvityksestä, jos Suomi tekee sistä tai tätä, on puhetta puheiden joukossa. Todellisuus paljastuu, jos Suomi ja Ruotsi yhdessä liittyvät Natoon.
Kannatta kastoa Ukrainan suuntaan. Mitä todennäköisemmin Ukraina on Venäjän ja Yhdysvaltain välinen vaihtonappula. Jättämällä Venäjän Ukraina-projekti vain retorisen moittimisen tasolle Yhdysvallat saa Venäjältä vapaat kädet Irakissa, Iranissa ja Tyynen valtameren alueella. Venäjän puolestaan saa vaikutusvaltaansa koko Ukrainan ja vapauksia Kiina-politiikassaan.
Aikoinaan Ukrainan entinen presidentti ei jättänyt laskuista pois Venäjän hyökkäystä Suomeen.
Venäjällä ei ole mitään järkisyytä hyökätä Suomeen, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Toisaalta jos maat eivät ole Natossa, Putinilta puuttuu silti kannattava motiivi niin mittavaan offensiiviin. Ukrainassa on aivan liekkisota verrattuna siihen, mitä laajat aluevaltaukset Suomessa edellyttäisivät ja varustautumistaso on aivan erilainen kuin romahtaneessa Ukrainassa. Tälle kiviselle tielle Putin ei lähde. Putinin kannalta riskit mittaviin epätoivottuihin tapahtumiin ovat silloin liian suuret.
Luonnollisesti Putin tuntee sivistyneenä ihmisenä Pyhän Viisauden Kirkon tarinan Kiovan Russista. Siihen kiteytyi ruhtinas Vladimirin aloittama työ vanhojen slaavilaisten pakanauskontojen korvaaminen ortodoksisuudella 1000-luvun alussa. Ruhtinas halusi muodostaa sinne toisen Bysantin.Tästä on peräisin sanonta: Moskova on Venäjän sydän, Pietari sielu ja Kiova äiti.
Putinin länsiretoriikka ponnistaa tästä myytistä. Sitä tukee Putinin sukima ortodoksinen kirkko ja sen vahva vaikutusvalta Venäjän eri sosiaaliryhmiin laidasta laitaan.
Putinin ulkopoliittisen tekojen toimenpiteiden sarja muistuttaa keskenkasvuisen pohjan uhittelua isovanhemmille, kun vanhemmat eivät välitä. Se on kiukunsekaista alakynnessä olevan strategiaa, jossa suurin vihollinen on minä itse ja viha laantuu, kun olot paranevat.
Se mitä Venäjä sanoo Suomen Nato selvityksestä, jos Suomi tekee sistä tai tätä, on puhetta puheiden joukossa. Todellisuus paljastuu, jos Suomi ja Ruotsi yhdessä liittyvät Natoon.
Kannatta kastoa Ukrainan suuntaan. Mitä todennäköisemmin Ukraina on Venäjän ja Yhdysvaltain välinen vaihtonappula. Jättämällä Venäjän Ukraina-projekti vain retorisen moittimisen tasolle Yhdysvallat saa Venäjältä vapaat kädet Irakissa, Iranissa ja Tyynen valtameren alueella. Venäjän puolestaan saa vaikutusvaltaansa koko Ukrainan ja vapauksia Kiina-politiikassaan.
Aikoinaan Ukrainan entinen presidentti ei jättänyt laskuista pois Venäjän hyökkäystä Suomeen.
Venäjällä ei ole mitään järkisyytä hyökätä Suomeen, jos Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon. Toisaalta jos maat eivät ole Natossa, Putinilta puuttuu silti kannattava motiivi niin mittavaan offensiiviin. Ukrainassa on aivan liekkisota verrattuna siihen, mitä laajat aluevaltaukset Suomessa edellyttäisivät ja varustautumistaso on aivan erilainen kuin romahtaneessa Ukrainassa. Tälle kiviselle tielle Putin ei lähde. Putinin kannalta riskit mittaviin epätoivottuihin tapahtumiin ovat silloin liian suuret.
Kommentit
Lähetä kommentti