Helsingin Sanomissa 6.2. ihmetelitiin, kuka siunasi Fortumin
Oyj sähköverkkojen myynnin kansaväliselle sijoittajayhtiölle Carunalle (http://www.hs.fi/kotimaa/a1454658082635).
Vastausta ei saatu, vaan syy pistetiin talouspoliittiselle ministerivaliokunnalle
(Talpo).
Energiavirasto totesi selvityksessään 2013 https://www.energiavirasto.fi/documents/10179/0/Kertomus+s%C3%A4hk%C3%B6n+toimitusvarmuudesta+2013.pdf/eddfd629-bec0-42b5-a5c7-76b13e66afc6 , että vähäisiä häiriöitä saattaa esiintyä, mutta verkkotoiminta ja sähkön saaminen on turvattu.
Kantaverkkoyhtiö Fingrid Oyj sanoo kotisivullaan, että se ”Välittää
varmasti”. Niin sanoi Fortum Oyj googlemainoksessaan: ”Turvallista sähköä
suomalaisille”.
Elisessä twiitissään M. Jungner kirjoitti ”Carunaan
investoitiin maailmalla pari miljardia. Nyt tuo demonisoidaan ja muutetaan
pelisääntöjä. Onnea vain uusien investointien hakuun.”Energiavirasto totesi selvityksessään 2013 https://www.energiavirasto.fi/documents/10179/0/Kertomus+s%C3%A4hk%C3%B6n+toimitusvarmuudesta+2013.pdf/eddfd629-bec0-42b5-a5c7-76b13e66afc6 , että vähäisiä häiriöitä saattaa esiintyä, mutta verkkotoiminta ja sähkön saaminen on turvattu.
Meillä on varauduttu kohtalaisen hyvin cyberturvallisuuden
säilymiseen, paitsi UM ja eräät muut ministeriöt ja hybridisodan mahdollisuuksiin
sekä varmuusvarastointiin.
Carunan tapauksessa ei saa syyttää Carunaa ja sen hyvin tehokasta
verosuunnittelua (yhteisö vero 2015 1,2%). On sanottu, Puheenjohtaja Rinne viimeksi eilen
Yle-uutisissa, ettei syyllisien etsimien Carunan tapauksessa auta. Muuten on kummallista,
että EU yksissä tuumin sallii ja luo edellytyksiä niin tehokkaalle verosuunnittelulle,
että puolet kansatalouksista kulkee veroparatiisien kautta.
Kyllä syyllisien etsiminen jossain määrin auttaa. Miksi kenenkään
kellot eivät soineet niin jyrisevästi, että olisi estetty myymästä
puolustusvoimien ytimeen vertautuvaa sotakalustoa (sähkön siirtoverkkoa) globaaleille
sijoittajille, jolta sitten ostetaan sodassa tarvittavia peruspalveluja (sähkön
siirtoa).
Presidentti Niinistö olisi kyllä puuttunut asiaan, jos valtuuksia
olisi ollut. Miksei Puolustusministeri J. Niinistö ei puuttunut?
Ei voi olla tulematta muuhun tulokseen, että joku tuntematon
ulkopuolinen kiireellä liikkuva voima pysäytti asiasta päättäneiden
ajatteluvoiman ja myynti oli päätetty jo ennen prosessin alkua. Samankaltainen kaava
mutta valtavasti suuremmassa mittakaavassa toistui, kun W. Bush, D. D. Cheney
ja D. Rumsfeld olivat päättäneet heti WTC-iskujen 11.9.2001 jälkeen, maaperän
ollessa myönteinen, Irakin sodasta ideologisista ja taloudellisista syistä
Kommentit
Lähetä kommentti