Vain ministerit Stubb ja Mäntylä jäivät keskustelemaan
varjobudjeteista pääministeri Sipilän ja varapääministeri Soinin poistuessa
salista. Menettelyä, jossa keskeiset ministerit lähtevät aitiosta välittömästi
sen jälkeen, kun he ovat esittäneet ylimalkaisen välipitämättömän kommenttinsa esityksistä,
oppositio piti oikeutetusti häpeällisinä. Stubbin aliarvioiva kommentti nousi
heti aluksi omiin sfääreihinsä hänen pilkattua vasemmiston asiakirjan paperin
laatua ja kansisivun kuvaa.
Oli kummallista, että hallitus suhtautui alentavasti ehdotuksiin, vaikka muutaman niistä olisi voinut kuvitella kiinnostavan ainakin pääministeriä kuten demareiden työttömyyspäivärahan käyttäminen 700 euron seteliin työnantajalle henkilön työllistämisestä.
Oli kummallista, että hallitus suhtautui alentavasti ehdotuksiin, vaikka muutaman niistä olisi voinut kuvitella kiinnostavan ainakin pääministeriä kuten demareiden työttömyyspäivärahan käyttäminen 700 euron seteliin työnantajalle henkilön työllistämisestä.
Taas kerran palattiin vaikuttavuusongelmaan. Nyt vuorostaan
hallitus tivasi oppositiolta analyyseja. Se etenkin ihmetteli, mihin perustuu harmaan
talouteen torjuntaan 200 miljoonan panostuksella saavutettu 240 miljoonan
hyöty. Saama voisi kysyä hallitukselta,
mihin perustuu pakkolailla arvioitu 75 tuhatta uutta työpaikkaa.
Aleksanterin kadulla tikittävän velkakellon 100 miljardin
euron velan rajan huomista ylitystä oikeisto käytti Stubbin johdolla kirkkaana
symbolina kurinlinjansa puolesta. Pelkän yhden numerosarjan vilinä on tarkoitetukin
olemaan irti reaalimaailmasta. Sillä yritetään vain luoda kuva, että velkojat
ovat jo kaupungissa.
Vastapäätä velkakelloa sopivaan paikkaan kurilinjan seurauksien
konkretisoimiseksi pitää pystyttää nälkäkello. Siinä voitaisiin muiden muassa
esittää köyhien määrän, työttömyyden, koulupudokkaiden huostaan otettujen
määrän kehitykset.
Kommentit
Lähetä kommentti