1688. Ylen eilinen A-studio ei jättänyt enää mielikuvitukselle tilaa, millainen hallituksen harmaan talouden torjunta on. Se on nyt jämptiä.
Ohjelmansa poliisitarkastaja Tarmo Lamminaho moneen kertaa täsmensi,
että pitsa on kaikkien tuntema ja nauttima ruoka. Sen tuoterakenne on yksinkertainen
ja valmistusprosessi selkeä. Poliisin harmaan talouden torjuntayksikö on tiedottanut
mm, somessa, että jos kansalainen kadulla törmää kuuden euron pintaan hinnoiteltuihin
pitsoihin, kansalainen voi ilmoittaa siitä poliisille. Näin kansalaiset voivat
osallistua laajassa rintamassa harmaatalouden torjuntaan.
MARA:n tj. Timo Lappi nyökytteli vieressä. – MARA ei tutki harmaata taloutta, se vain on mukana
selvittämässä kuuden euron pitsan kulurakennetta ja valmis ilmoittamaan siitä
poliisille hamaan talouden kitkemisen edistämiseksi. Pitsa on kohteena siksi,
koska sitä syödään yleisesti ja hintarakenne on helppo selvittää.
Lappi suhtautui nihkeästi yleisesti myydyn 7,90 euron aamubuffetin
hintarakenteen selvittämiseen. Hän myönsi, että hinta tuntuu pieneltä eteenkin,
kun otetaan huomioon, että siihen kuuluu lihapitoisia lisukkeita ja annosta voi
santsata. Mutta ei siinä ole mitään hämärää. Pitsoissa on
Lopuksi poliisitarkastaja Lamminaho korosti, että viime vuonna
harmaan talouden rikoshyötynä saatiin 43 miljoona euroa.
Yllä oleva keskustelu ja sen kannanotot antoivat hallituksen
harmaantalouden torjunnasta absurdin kuvan, olkoonkin, että ohjelmassa ei
tullut täysin ilmi, mikä torjunnan kokonaisuus on. Ravintola bisnes on harmaan
talouden suuri ongelma ja siinä keskiössä on pitsa.
Tässä kohtaa on parasta olla nauramatta, muutoin voi haljeta
Kun samassa ohjelmassa käsitellään harmaan talouden kuuden euron
pitsaa ja harmaantalouden 43 miljoonan rikoshyötyjä, vertailuparit ovat kuin
kirppu ja norsu.
Onko todella tarkoitus niin, että kansalaiset ilmiantavat kuuden
euro pitsan valmistajat ja valtion kirstuun kilahtaa kymmeniä miljoonia euroja.
Ja edelleen, milloin kansalaista on tehty harmaan talouden torjunnan työntekijöitä.
Harmaatalouden viime vuosien suurimpia paljastuksia ovat olleet
asfalttialan ja metsäpuun hankinnan kartellien paljastumiset ja siitä seuranneet
tuomiot satojen miljoonien eurojen korvauksiin kunnille ja metsänomistajille.
Muiden muassa Vantaa kaupungin kaavoituksessa on paljastunut vakivia väärinkäytöksiä.
Näillä ei ole mitään tekemistä kuuden euron pitsojen kyttäämisen kanssa, mutta
tällaisiin väärinkäytöksiin harmaantalouden tutkijoiden tulisi keskittyä.
Kun tähän lisätään vireillä olevat pääministeri Stubbin puuhama
harmaata taloutta todennäköisesti edistävä hallintarekisteri, tehokkaan katumisen
lakiesitys eliitin armahduksineen ja 50-60 miljoonan euron somalaisten verokiertojupakka
LTG-pankissa, pitsagatessa voitaisiin vähän hellittää.
Eiköhän siitä ole jo saatu tavoiteltu propagandahyöty, jonka
piti näyttää, kuinka aktiivisesti ja määrätietoisesti hallitus on toiminut
harmaan talouden kitkemisessä, vaikka se vähentää sieltä ensi vuonna 60 henkilötyövuotta.
Entäpä sitten vähittäiskaupan K-, S- ja muiden ketjujen hintakartelli? Se maksaa suomalaisille vuodessa tuhansia euroja per lompakko, satoja miljoonia yhteensä.
VastaaPoista