Fennovoiman viimeiset askeleet ydinvoimalan rakentamisen
turvaamiskesi Pyhäjoelle olisivat voineet olla ryhdikkäämpiä. Kompurointia oli.
Sitä olisi katsonut mielellään vähän kauempaa.
Kukaan ei tiedä ja ei ehkä tule tietämäänkään, mitä keskusteluja
Suomen ja Venäjän poliittinen johto ovat aiheesta käyneet. Tässä yhteydessä
SRV:n Kokkilan Putin-faniklubin mitali symboloi kauniisti Venäjä-kaupanteon mahdollisuuksia.
Ei olekaan ihme, että V. Niinistö on raivoisaan. Mies ja
puolue eivät kannata ydinvoimaa eivätkä salakähmäisiä menettelyjä. Kulttuurihenkilönä
V. Niinistölle saattaa pimeästi toimimisesta tulla mieleen neuvostoliittolaisten
avantgardenistien näyttely 1940-luvulla öisessä metsässä. Harvat pääsivät
näkemään, mutta ilahtuivat.
Sammumaton uusiintuvien energialähteidenn lähettiläs professori Peter
Lund pitää Pyhäjokea virheenä. Hänen mielestään ydinenergiasta tulee luopua
kokoaan ja korvata se uusiintuvalla energialähteillä ja energiatehokkuuden lisäämällä.
Tätä mieltä on myös Vihreä liitto.
Ongelmana kuitenkin on, että hallituksen tekemillä päätöksillä
hiilen käytöstä luovutaan, Loviisa 1 ja 2 ajetaan alas ja tuontisähkö korvataan
kotimaisella. Vihreällä liitolla eikä Lundilla ole esittää konkreettisia keinoja,
miten tähän päästään pelkillä uusiintuvilla energialähteillä. Periaatteet eivät
riitä.
Jos Pyhäjoen laitosta ei olisi saatu rakennusuralle, maamme
energiahuolto olisi ollut pahassa pulassa. Ilman Pyhäjokea 40 prosenttia
nykyisestä noin 85 TWh:n kulutuksesta olisi pitänyt korvata uusituvilla
lähteillä. Se on niin epätodennäköistä, että tätä riskiä vastuuliset tahot
eivät voi ottaa.
Kommentit
Lähetä kommentti