MTV3:ssa oli eilisiltana neljän suurimman puolueen
puheenjohtajien vaalitentti. Väistämätön johtaa toisen väistämättömyyteen,
sillä kun suuriakin puolueita on paljon, radikaaleja irtiottoja ei uskalleta
tehdä hallituspaikan menettämisen pelossa. Tämä oli keskustelun yleissävy
Kaikki puheenjohtajat onnistuivat retorisesti hyvin, Stubb
parhaiten. Hänen ongelmansa on finanssi- ja talousasioiden hallitseminen
silloin, kun pitäisi esittää nopeassa tempossa yksityiskohtaisia luetteloita ja
päättelyketjua. Aina jäi jotain uupumaan
ja piti peesata muita. ”Lisää kilpailukykyä ja veroja alas”, ei yhteydessä riitä.
Pienoinen kompurointi on ymmärrettävää, koska sisäpolitikka ei ole hänen vahvin
alueensa. Älyssä ei ole vikaa.
Sipilän argumentointioli oli vakuuttavinta. Jopa niin vakuuttavaa,
että hän jo ennen kysymystä torjui vetäjien väittämän keskustan maakuntaverosta.
Joka tapauksessa jäi tunne, että vaikka mistä tahansa Sipilän perusteluista
olisi kysytty lisää, hän oli selvinnyt siitä hyvin.
Soini oli rauhallisella mielellä eikä joutunut tiukoille
edes vetäjien kysymykseen presidentti Niinistön kommenteista ulkopoliittista veneen
keinuttajista. Ulkopoliittisiin turvallisuuskysymyksiin hän vastasi, kuin olisi
jo ulkoministeri
Rinnettä painostettiin tietenkin työmarkkinakysymyksillä,
etenkin laittomista lakoista. Rinteen mukaan ne ovat sallittuja mielensä pahoittajille.
Pikku juttuja. Rinne on parantanut esiintymistään kuin se kuuluisa sika
juoksuaan.
Kuten jo ennealta tiedettiin, Stubb kuuluu ns. ”Haglund natoryhmään”.
Kommentit
Lähetä kommentti