1508. Lamalaskelmat edustavat valikoivaa liioittelua, tahallista hämäystä ja ilakoivaa provokaatiota
Yhteinen tilannekuvan maine ongelmien ratkaisemisessa ei ole
kaikkien paras mahdollinen. Molemmissa maailmansodissa se johti katastrofeihin.
Nyt siis vaaditaan yhteistä tilannekuvaa. Tämän heikkoutena
on, että se sisältää usein arvottavia näkemyksiä, joista johdettuja ensiaskeleen
toimenpiteitä ei useinkaan voi erottaa jo itse kiistanalaisesta tilannekuvasta.
Esimerkkinä arvottavasta tilannekuvasta on vm:n tuorein talouskatsaus kuuden
miljardin euron leikkauksineen
Maassa on nyt kaksi keskenään taistelevaa talouslinja.
Ylivoimaisessa johdossa on pajalinja. Siinä äänekkäät talousgurut
ja johtavat poliitikot media tukemana ovat takoneet ihmisen päihin indeksi- ja
sosiaalitukien leikkausten ja työn tarjonnan lisäämisen välttämättömyyttä. Menoja
pitää leikata all around. Pajalinjalaiset eivät ole huolissaan 10 prosentin
työttömyydestä ja 150 tuhannen vaikeasti työllistävien arjesta ja sen taakasta,
jonka tämä aiheuttaa yhteiskunnalle. Linjan lopputulema on, että kolmen ylimmän
desilin palkansaajan ja näiden desilie eläkeläisen elämän tasoon ei puututa
juuri lainkaan.
Alakynnessä on julkisen sektorin perinteistä roolia taantumassa
hyväksikäyttävä linja. Tämä tarkoittaa valikoivia panostuksia kotimaisen
kysynnän lisäämiseen sekä investointeja koko yhteiskuntaa ja elinkeinoelämää
hyödyttävään perusinfraan. Negatiivinen lainakorko tarjoaa ennen näkemättömän
mahdollisuuden tämän linjan soveltamiseen. Leikkauskohteita löytyy muiden
muassa yritys- ja tuulivoimatuista.
Jos maata uhkaisi infektiokatastrofi, se voitaisiin
ratkaista tieteeseen perustuvilla menetelmillä. Kun maata uhkaa taloudellinen
katastrofi, taloustiede on neuvoton. Onneksi on käytännön järjellä varustettuja
taloutta tuntevia yliopistoprofessoreita, jotka pystyvät antaman tähän
taloustilanteeseen sopivia neuvoja. Mutta pajalinja jyrää.
Kommentit
Lähetä kommentti