Yksityinen sektori on tehokkaampi kuin julkinen. Tällainen
väite esitetään usein perusteluna vanhushuollon yksityistämiselle, muiden muassa
Antti Blåfield on kirjoittanut aiheesta HS:ssä. Blåfield puhui yksityissektorin
tehokkuusosaamisesta ja että viranomaisten pitää valvoa yksityisiä
palvelulaitoksia. Samasta asiasta professori Paul Lillrank kirjoiti HB:ssa toteamalla,
että yksityisiä yrityksiä vastaan on helpompi hyökätä, koska niillä on kasvot
ja siksi niille syntyy imogotappiota.
Ei ole mitään näyttöä, että yksityinen sektori olisi
palvelulaitoksissa tai terveyden hoidossa tehokkaampi kuin julkinen. Yksityinen
tähtää voittoon ja se on perittävä asiakkailta.
Tehokkuustermi häiritsee tässä yhteydessä. Pitäisi puhua
kustannuksista ja laadusta. Tehokkustermi
hämää kätevästi nämä molemmat alleen.
Kun puhutaan kustannuksista tarkoiteaan usein
taloudellisuutta, pelkistäen yksikkökustannuksia. Tämä on aivan eri asia kuin
laatu. Yleensä käy niin, että kun yksikkökustannuksia pienennetään, laatu
laskee.
Useassa tapauksessa laatu näkyy vasta pitkällä aikavälillä myönteisinä
vaikutuksina. Etenkin terveyssektorilla pitkäkestoisiin edullisiin vaikutuksiin
pyrkiminen ei välttämättä aina kiinnosta yksityissektoria.
Kommentit
Lähetä kommentti