Seuraavaan hallitukseen
tähyävät puolueet toimivat nyt eduskunnassa hiljaisesti ja arvokkaasti miettein
miten menestyä vaaleissa. Puolueet
laidasta laitaan liputtavat strategisen hallitusohjelman puolesta. Kokeneet
poliitikot kyllä ymmärtävät, että peli on shakkia eikä tammea eikä sen kulkua voi etukäteen
paperille piirtää.
Pitkän linjan politiikan
toimittaja Timo Haapala sanoi hiljattain televisiossa jo unohtuneen
legendaarisen tosiasian, että kaikki muuttuu, kun äänet on laskettu. Hyvä on,
jos sen jälkeen saadaan kasaan suuntia antava väljä ohjelma, jossa myöhemmin asetetaan
5-7 strategista
päätavoitetta, joiden alla voisi olla 4-5 kärkihanketta.
Mitä siten tapahtuu?
Mikä taho ottaa vastuun konkreettisista tavoitteista ja niiden seurannasta?
Hallinnonalansa ministeri tähän ei itse kykene jo senkin takia, että yksi
tavoite ja toimenpide voi koskea useiden ministereiden vastuualueita.
Kokemuksien
perusteella tällainen ohjelmaperusteinen strateginen suunnittelu ja seuranta Suomen
kaltaisessa monipuoluejärjestelmässä ei onnistu, ei vaikka perustettaisiin
uusia ministerivaliokuntia.
Tähän haasteeseen Sipilä sanoi Taloussanomissa: ”Kaikki tämä
vaatii luottamusta hallituspuolueiden välillä.”
Luottamus ja sitoutuneisuus edellyttävät myös, että ministerit hillitsevät
loputonta mielenkiintoaan puolueen etuja kohtaan. Toisaalta Sipilä
soveltaa pääministerinä suoraan yritysmaailman saneerausoppeja. Näin hän on
tehnyt jo puoluetoimistossaan. Jo tässä saatetaan joutua
törmäyskurssille muiden hallituspuolueiden kanssa
Yksi keino saneeraus-, uudistus- ja päätöksentekokykyiseen
hallitustyöskentelyyn pääsemiseksi oli unohtaa ministereiden ministeriöjohtaminen
taka-alalle. Tämän tilalle talouspoliittisesta ministerivaliokunnasta (TALPO) tulisi
kehittää elin, jossa johdetaan hallituksen strategista työskentelyä, aivan kuin
yrityksessä.
Silloin TALPO olisi hallituksen johtoryhmän kaltainen työkalu,
jossa kaikki tärkeät päätökset ja niiden seuranta tehdään riippumatta siitä,
minkä hallinnonalan kuuluvasta asiasta on ja miltä ”momentilta” rahat tulevat.
Tällöin ministeriön vastuulle jäävät asiat voivat hoitua entisillä periaatteilla, mutta
toivon mukaan nykyistä tehokkaimmilla malleilla.
Kommentit
Lähetä kommentti