Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän esittämä 3-5 miljardin euron teollisuusrahasto, sijoitusrahasto noussee kevään vaalikeskusteluun. Rahastolla tuettaisiin markkinaehtoisesti lähinnä startup-yrityksiä. Sipilän esittäessä rahastonsa, kuinka loogisesti ja bisnesmäisesti tahansa, siinä kulkee mukana poliittinen juoni.
Stubb ja Vapaavuori näkevät Sipilän rahastossa valtion astuvan Finnveran ja Teollisuussijoituksen varpaille. Näin onkin. Asiaintuntijat katsovat myös, että Sipilän rahastomallissa valtio lähtee mukaan, ainakin jossain määrin, keinotteluluonteiseen sijoitustoimintaan ja liian riskialttiisiin hankkeisiin. Epäonnistumiset pistettäisiin veronmaksajien piikkiin.
Suuri kysymys on myös, miten rahastoa hallinnoidaan. Siellä pitää työskennellä huippuanalyytikkoja samaan tapaan, kuin missä tahansa tämän tyyppisessä rahoitus yksikössä. Siellä jos missä, menestyminen riippuu osaamisesta. Suomessa ei ole liikaa tämän alan asiantuntijoita.
Ennen kuin muut puolueet tarttuvat Sipilän täkyyn, ne tulevat tarkoin pohtimaan, onko vaarana, että rahastosta tulee keskusta johtoinen uusi aluepolitiikan instrumentti. Se vaatii omat hallinto- ja johtoelimensä. Poliittis- hallinnollien virkaeliitti kasvaa.
Kaiken kaikkiaan joudutaan ottamaan kantaa siihen, että eikö riitä, että meillä on muiden muassa Finnvera, Teollisuussijoitus, Tekes, maakuntien liitot, ELY-keskukset. Ja vielä yhtenä mahdollisuutena on rahoittaa toimintaa suoraan valtion budjetista myymällä valtion omistamia pörssiosakkeita.
Stubb ja Vapaavuori näkevät Sipilän rahastossa valtion astuvan Finnveran ja Teollisuussijoituksen varpaille. Näin onkin. Asiaintuntijat katsovat myös, että Sipilän rahastomallissa valtio lähtee mukaan, ainakin jossain määrin, keinotteluluonteiseen sijoitustoimintaan ja liian riskialttiisiin hankkeisiin. Epäonnistumiset pistettäisiin veronmaksajien piikkiin.
Suuri kysymys on myös, miten rahastoa hallinnoidaan. Siellä pitää työskennellä huippuanalyytikkoja samaan tapaan, kuin missä tahansa tämän tyyppisessä rahoitus yksikössä. Siellä jos missä, menestyminen riippuu osaamisesta. Suomessa ei ole liikaa tämän alan asiantuntijoita.
Ennen kuin muut puolueet tarttuvat Sipilän täkyyn, ne tulevat tarkoin pohtimaan, onko vaarana, että rahastosta tulee keskusta johtoinen uusi aluepolitiikan instrumentti. Se vaatii omat hallinto- ja johtoelimensä. Poliittis- hallinnollien virkaeliitti kasvaa.
Kaiken kaikkiaan joudutaan ottamaan kantaa siihen, että eikö riitä, että meillä on muiden muassa Finnvera, Teollisuussijoitus, Tekes, maakuntien liitot, ELY-keskukset. Ja vielä yhtenä mahdollisuutena on rahoittaa toimintaa suoraan valtion budjetista myymällä valtion omistamia pörssiosakkeita.
Kommentit
Lähetä kommentti