Monet asiantuntijat toivovat seuraavaksi lyhyttä hallitusohjelmaa.
Tämä on ymmärrettävää nykyisen yli 100-sivuisen jälkeen. Asiantuntijat itse
kyllä tietävät, että tämä ei ole pointti.
Sipilä on väläyttänyt hallitusneuvotteluissa
yhteiskuntasopimuksen ideaa. Samoin teki aikoinaan Esko Aho. Pääministeri M.
Thatcher todisti ajatuksen utopistisuuden hylkäämällä britti legendan John
Rawlsin opit tämänkaltaisista sopimuksista.
Taloustieteilijät painottavat kokonaiskysynnän merkitystä
maan talouden menestyksessä. Tätä ideaa tulisi noudattaa seuraavassa
hallitusohjelmassa.
Tulisi palata ajatukseen, millaiseen kysyntään hallitus voi ja
sen kannatta vaikuttaa. Suurten vientiteollisuusyritysten, kuten Kone, UPM, jne,
tuotteiden ja palvelujen kysyntään, hallituksen ei kannata puuttua. Ne
pärjäävät. Pienten vientiyritysten viennin edistäminen on hyvä, mutta
riskialtis ja hyötykerroin on pieni. Tähän ei kanatta erityisesti panostaa.
Jäljelle jää kotimainen kysyntä. Jos se fokusoidaan, kuten
eräät asiantuntijat ovat esittäneet, kaikenlaisen välttämättömän perusinfran
parantamiseen, se auttaa heti ja riski on pieni. Hyödyt ovat pitkällä
aikavälillä merkittävät.
On turhaa kärjistää maamme
selviytymisstrategiaa kysymykseksi elvyttämisestä tai säästämisestä.
Kumpaakin tarvitaan kohdennetusti. Painopiste tulisi määritellä faktoihin
perustuen. Jos strategiaan lisätään vielä, mihin ei puututa, se olisi neljä
viisi liuskaa pitkä.
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti