Artikkeli on pääsivun siinä osassa, jonka kirjoituksia
kirjoittaja perustelee milloin mihin perustuen. Tänään oli poikkeus, sillä Heli
Saavalisen artikkeli ei perustunut mihinkään.
Melu ei ole tunneasia. Sen tasoa voidaan mitata. Jossain määrin eri ihmiset saattavat
kokea melun eri tavalla. Joka tapauksessa mentäessä tarpeeksi korkealle
desibelitasolle kaikki kärsivät melusta. Niin ei ole esimerkiksi tunteisiin
vetoava taide. Olkoot taulu, kuinka taiteellinen
tahansa, taju ei mene. Kovassa melussa näin käy.
Amerikkalaisilla insinööritutkijoilla 1960-luvulla oli
lentokenttien meluarvioinneissaan tapana panna melu yksilöllisen kokemuksen
piikkiin. Finavian lupahakemuksissa käytettiin vielä 1990-luvulla saamaa
argumentointia. Jos joku kärsi melusta, se oli suurelta heidän psyykeen vika. Saavalainen
käyttää artikkelissaan samaa korttia ja tuulivoimayhdistyksen kyselyjä.
Tämä kysely on saama tasoa, kun Finavialta kysytään
lentomelun haitoista. Niitä ei kuulemma paljon ole ja eri yksilöt kokevat melun
eri tavalla.
On erikoista, että Finavian kestitsemät lentomelualueen
omakotitaloyhdistykset eivät kerro kannanotoissaan lentomelusta mitään.
Saamaa suuntaan ollaan menossa tuulivoimalamelussa. Kun
terveystutkimus Helsinki-Vantaa lentokentän lentomelualueiden asukkaiden kuolleisuudesta
ja sairauksista verrokkialueeseen verrattuna saadaan, osa totuudesta paljastuu.
Ongelmana kuitenkin näyttää olevan, että luvatusta
tutkimuksesta ei kuulu mitään.
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti