Yksi hierarkioiden murtamista
edistävä tekijä oli opiskelijapiirissä alkanut radikalismi. Sen mainingit tarjosivat
otollista maaperää toimintavapautta sallivalle ja jopa sitä korostavalle johtamiselle.
Samoihin aikoihin tapahtuneella vasemmistoradikalismilla ei ollut tässä murroksessa
merkittävää roolia. Sen sijaan meidän ikävuosilla oli. Olimme nuoria, kuolemattomia
ja tiesimme kaiken. Vallalla oleva neutraalin hallintomallin rusahtelu
raameistaan antoi meille sytykkeitä puhua uudistumisen tähdellisyydestä. Vanha
neutraali hallintomalli perustui siihen, että noudattamalla vain säädöksiä ja
ohjesääntöjä kansalaiset saivat oikeudenmukaiset palvelut. Pidimme tämän
koulukunnan kannattajia vanhoillisina. Mielestämme heidän uudistushankkeilla
oli kyllä pitkät varjot, mutta valot olivat matalalla. Näin ajattelimme,
vaikkei meillä yhtenäistä hallintomallia ollutkaan tarjota tilalle.
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti