Ylen EU-vaalitentit ovat taas
kerran paljastaneet poliitikon retoriikan luonten. Kysyttäessä hän ei milloinkaan
vastaa suoraan. Hänet on koulutettu näin menettelemään. Hän aloittaa
mielipiteilleen edullisesta menneiden tapahtumien tarinan pätkästä, joka jää
puoliteihen, mutta hämää kuuluijoita. Hän masentaa tenttaajansa keskeytämällä
kysymyksen omalla vastauksellaan omaan kymykeensä, jota ei ole esitetty. Hän on
etevä ratsastamaan vastapuolen syyllistämisellä. Hän ei myönnä virheitään, vaan
kääntää ne muiden syyksi ja omaksi eduksi.
Tällaista retoriikkaa
kuulessaan ei ole ihme, jos kansalaiset kääntävät päänsä sivuun ja vieraantuvat
politiikasta.
Ylellä 16.5 nähtiin Sipilältä
ja Jääteenmäeltä kaksi poliittisen retoriikan eri tyylilajia. Sipilä vähä ilmeisellä
rauhallisuudella ja päättäväisyydellä ilman sen kummempia retorisia nostoja sai
monet vakuuttumaan kannanotoistaan.
Jääteenmääki edusti perinteistä poliittista kommunikointia keskeyttämisellään,
intämisellään ja viimesen sanan sanomisillaan. Ulkopuolisen oli helppo pitää
Sipälä oikeassa, vaikkei tähän mitään reaalista syytä olisikaan. Jätteenmäen
tyyli varmaankin jakaa mielipiteitä. Oman oikeassa olon vakuuttelu häiritsi.
Kommentit
Lähetä kommentti