Aamun tv 1:n
Jälkiviisaat ohjelmassa kritisointiin hallituksen seminaari-intoa.
Niiden annin epäiltiin olevan mitätön.
Julkisella sektorilla seminaareissa kulkeminen on
huomattavasti laantunut seminaarien tultua maksullisiksi, markkinahintaisiksi.
Tämä on tervetullut muutos, koska se pakottaa harkitsemaan, mihin rahoja
käytetään. Ei tyhjästä kannata maksaa.
Onko seminaareista hyötyä? Päivän seminaareista ei ole siinä
muodossa, jossa suuret johtajat käyvät vuoronperään esittämässä strategisia
ajatuksia suurista kysymyksistä, ei juuri ole hyötyä.
Onnistuakseen puheenvuorot pitäisi nivoa etukäteen yhteen
aiotun teeman ympärille ja sitä syventäen. Esiintyjien asemien ollessa korkeat
tämä jää tekemättä. Puheenvuorot ovat irrallisia ja epäyhtenäisiä, jopa teemaan
liittymättömiä. Ylensä kuulijat asemansa perusteella ovat kuulleet samat puheet
muodossa tai toisessa moneen kertaan. Uskon vahvistusta jotkut kuulijat voivat
saada johonkin yksityiskohtaan.
Suurimman osan sekä puhujista että kuulujoista
tuntiessa toisensa, ainakin jossain
määrin, uusien tuttavuuksien solmiminen jää vähäiseksi. Pidemmillä
seminaareilla tämä on osoittautunut merkittävimmäksi hyödyksi.
Jos seminaari ole faktaseminaari, suuri vaaraa on, ettei
siitä muutaman viikon päästä kukaan muista mitään erikoista, mikä olisi
hyödyttänyt heitä työssään. On vain yleismuistot mukavasta tapahtumasta. Jos
seminaareista olisi todella suurta
hyötyä, siellä istuisi puolet porukasta aina. Ei organisaation saaminen
menestymään niin helppoa kuitenkaan ole.
Kommentit
Lähetä kommentti