Kun esitelmässä sanat eivät mene perille, vika on aina
esittäjässä. Näin sanovat logonomit ja puheterapeutit. Politiikassa tämä voi
olla toisinkin, sillä politiikka ja tutkimustieto saattavat olla aivan toiselta planeetalta Tätä vahvistaa myös ympäristösuojelun professori Pekka Kaupin
kokemukset omasta aiheesta esitelmöiminen päättäjille.
Kun esitelmöidään poliitikoille, on kyse yhteiskunnallisesti
merkittävistä asioista. Luulisi, että asiat ratkaisevat. Mutta asia on niin,
että ensisijaiesti esittäjä ratkaisee.
Ensiksi, tätä voidaan perustella sillä, että ihmissilmä on
kaikkein herkimmillään tehdessään
havaintoja ihmishahmoista, kasvoista, eleistä. Nämä vetävät magneetin tavoin
huomion puoleensa. Tässä tapauksessa esitelmän pitäjää. Tätä on mahdoton saavuttaa
verkossa. Esittäjä on vallan käyttäjä.
Politiikko-kuulija ei arvioi esitelmän pitäjän kauneusaroja. Hän arvioi,
miten esittäjä kokonaisvaltaisesti sopii yhteen esitettävän asian kanssa. Hyviä
kombinaatiota on tuhansia, pahoja moninkertainen määrä.
Toiseksi, kannattaa huomata, että poliitikkojen mieleen
jäävät sanat, eivät numerot ja powerpointit. Hyvä esittäjä menee pöydän taakse
ilman papereita ja salkkua. Salkku voi olla etukäteen piilotettuna pöydän
uumeniin. Jos salkku on mukana, se vie turhaa huomiota. Ei tarvita aluksi
vitsiä. Voi alkaa asiallisesti kertoa juttunsa. Yksi asia pitää heti kuitenkin
muistaa. Pitää antaa katseensa kiertää niin, että tulee kokonaisvaltaisen
haltuun oton tunnelma, sekä esittäjälle ja kuulijoille. Tällainen kontakti tulee
säilyttää koko ajan.
Kommentit
Lähetä kommentti