Kansa on heittänyt noppansa - ei siis antanut sanaansa - juuri pidetyissä eduskuntavaaleissa. Vaalien arpajaisluonne johtuu siitä, että puolueiden mainoslauseet eivät sisällöltään poikkea toistaan, ainoastaan retoriikaltaan.
Vaaleista puuttuivat ja puuttuvat suuret teemat (terveydenhoidon kokonaisvaltainen yksityistäminen, energialaitosten hankkiminen valtiolle, jne), joiden puolesta tai vastaan on "pakko" äänestää. Suurelle osaa äänestäjiä sattuma tai vaalikopissa mieleen tuleva oikku ratkaisikin, mille puolueelle ääni meni. Ei tällaista ailahtelua voida millään mielipidemittauksilla ennustaa. Ainut mikä on ennustettavissa, on vaalimatematiikan armottomuus ja sen lähes pöyristyttävät tulokset: lähes 8000 äänellä ei päässyt senaattoriksi ja noin 20000 äänellä kokoomus sai viisi paikkaa enemmän kuin demarit.
Suuret teemat syntyvät vain, jos edellinen hallitus on vienyt läpi merkittäviä yleiskunnallisia hankkeita. Tällaiset uudistukset heräävät lähes aina puolessa kansaa intohimoista vastustamista. Vääryydet onkin korjattava seuraavissa vaaleissa. Ainoan poikkeuksen suurissa teemoissa teki vihreät perustoimeentulopalkallaan, minkä hintana niiden on todennäköisesti jääminen oppositioon. Tämä taas sen takia, että hallituksen muodostajalla on varaa valita vihreiden tilalle muu puolue, kristillisdemokraatit. Puolueita riittää.
Onkin päivänselvää, että puoluekenttä sirpaloitumisineen kaipaa vielä suurempaa remonttia kuin kuntakenttä, mutta tekijät puutuvat, koska nykyiset puolueorganisaatiot, -johtajat ja -työntekijät menettäisivät asemansa ja rahoitus menisi uusjakoon.
Suomen kansan onkin turha odottaa puoluekentän tiivistymistä 2-3 toistaan selvästi ohjelmillaan erottuviksi puolueiksi ja tätä kautta kunnon vaaleja, vaan sen on tyytyminen joka neljäs vuosi arpomaan vaalikopissa edustajansa parlamenttiin. Koska kansaedustajat ovat kokonaisia (ei murto-osia) ihmisiä, mikään matemaattinen malli ei voi jakaa oikeudenmukaisesti edustajia lukuisten puolueiden kesken. Samalla äänestysprosentti tulee laskeman jatkuvasti, koska tulos on osin sattumanvarainen, äänestäjillä, eikä kellään muullakaan, ole käsitystä, mitä edellinen hallitus on saanut aikaan ja mitä eroa eri puolueiden vaalilupauksilla on.
Jakovara on humpuukia personal.inet.fi/koti/pekka.huttunen
21.3.2007
Karvala vetosi Kälviän kunnan kokeiluun, jossa pojat pantiin kanalaan katsomaan, kuinka kanat munivat ja pillin soidessa emäntä otti suurimmat munat ja vei ne punnittaviksi osuuskauppaan, jonka hoitaja lahjoitti ne illan hämyn tulessa ison talon palkollisille. Jäsenet Uljas, Perho ja Karvala kiivailivat, kuinka naiset ja ennen kaikkea tytöt eivät pääse eteen päin urallaan, kun pojat vievät työpaikat suuhunsa kuin mansikat metsiköstä. Tähän Uljas ehdotti, että pojille pitää perustaa oma matematiikka, joka sisältää vain ykkösiä ja nollia. Kaikki Jäsenet olivat samaa mieltä, että työssä pitää vallita tasa-arvo. Ja niinpä Uljas ehdotti, että kaikkein lantalapioiden varsi oli katkaistava saman mittaiseksi, koska kaikki tällä tavalla kaikki saisivat sontaa samalla mitalla. Tähän Karvala ei suostunut, vaan vaati superlapion käyttöön ottamista kaikille 40-vuotiaille poikamiehille, koska sillä tavalla heidän yhteiskuntakelpoisuutensa kehjettysi Ruotsin Reserviläisliiton vaatimalle tasolle. Tähä
Kommentit
Lähetä kommentti